Review By Division - Hardwarejunkies 2021

Is de Ryzen 5600x het waard voor gaming?

Gepubliceerd: 23-01-2021 - 13:32 Door Division (Redacteur)



Vandaag gaan we kijken of Zen 3 goed is voor gaming t.o.v de nieuwe Intel Cpu's, en of het de moeite waard is om te upgraden van Zen 2 processoren. Normaal gesproken pakken wij een RTX 3090 van Nvidia of een RX 6900 XT om te kijken met welke processoren u het meeste eruit kan halen qua prestaties. Dit is ideaal om te laten zien welke CPU's echt sneller zijn om te gamen, althans in de huidige reeks games waarmee we testen, hoewel het over het algemeen ook een goede indicator is voor de prestaties voor de komende jaren.










Dit kan een beetje misleidend zijn als u die gegevens als koopgids gebruikt, vooral wanneer u CPU's in verschillende prijsklassen vergelijkt. Als we bijvoorbeeld de gemiddelde gegevens van 5 games nemen uit een 5600X-review - opgenomen met 1080p met een RTX 3090 - die bijna volledig gericht zijn op CPU-intensieve titels, zien we dat de Core i9-10900K gemiddeld 29% sneller is dan de Ryzen 5 3600, en dat is een enorm verschil.

Als we echter een iets langzamere GPU gebruiken, zoals de Radeon RX 6800, dat nog steeds een enorm snel product is, en veel meer games bevatten, waarvan er nogal wat niet super CPU intensief zijn, zien we dat bij 1080p de 10900K slechts 9% sneller dan de R5 3600. Bovendien als we testen met een meer realistische resolutie voor de meeste gamers zien we bij 1440p dat de marge krimpt tot slechts 4%

Dus hoewel de Core i9 10900K een geweldige gaming processor is, is hij in werkelijkheid niet veel indrukwekkender dan zoiets als de Ryzen 5 3600, aangezien u bijna altijd GPU gelimiteerd zult zijn. Dit hangt natuurlijk af van de game en hoewel we heel weinig verschil tussen de twee zagen in titels zoals Cyberpunk 2077, Rdr2, Watchdogs en meer, de Core i9 processor was 30% sneller in Death Stranding. In dit spel was de 6 core Zen 2 processor toch altijd goed voor meer dan 100 fps.



Maar hoeveel moet u uitgeven aan een 6 core processor om een optimale game ervaring te krijgen? Hoeveel verschil is er met een redelijkere GPU met een meer realistische resolutie? Vandaag gaan we dat ontdekken.

We kijken naar de prestaties in 6 games op 1080p, 1440p en 4K met behulp van de Radeon RX 6800, en alle systemen zullen worden geconfigureerd met 32 GB aan DDR4-3200 CL14-geheugen.
Laten we eerst de benchmarks bekijken!







RED DEAD REDEMPTION 2











Red Dead Redemption 2 is een game die het meest wordt beschouwd als redelijk CPU intensieve game, maar als u een moderne 6 core 12 thread processor hebt, kunt u prima mee uit de voeten, zelfs met een high-end GPU zoals de RX 6800.

Met 1080p loopt de 5600X een paar frames voor op de 10900K en dat betekend dat hij tot 11% sneller was dan de R5 3600 hoewel de Zen 2 processor hoe dan ook een soepele gameplay leverde. Bij een resolutie van 1440p kijken we naar vergelijkbare prestaties voor alle vijf geteste configuraties.




Cyberpunk 2077











Bij de release was Cyberpunk 2077 extreem CPU veeleisend en kwam het dicht bij het maximum gebruik van processors zoals de Ryzen 5 3600. Verschillende patches later en werkt het nu zeer comfortabel op de 6 core Zen 2 processor samen met de Intel Core i5- 10400F. In feite leverden de 5600X en 10400F hetzelfde prestatieniveau wat u in wezen ook zult zien van de 10900K.







Watchdogs: Legion











Watch Dogs: Legion is geen bijzonder CPU intensieve game en hier zien we dat zelfs bij 1080p de 3950X, 5600X en 10900K allemaal het meeste uit de RX 6800 kunnen halen. De 5600X was 8% sneller dan de 3600 en 10400F, dus een redelijke prestatieverbetering hoewel tegen de tijd dat we 1440p bereiken de marges verwaarloosbaar zijn.


Shadow of the Tomb Raider











Shadow of the Tomb Raider blijft een van de meest CPU intensieve titels waarmee we moeten testen en hier kijken we naar een toename van 23% in 1% low prestaties van de 3600 naar de 5600X. In andere woorden, de 5600X slaagt erin om de 10900K te evenaren waardoor hij een beetje beter presteert dan de andere 6 core processors.

Hoewel het de moeite waard is om op te zien dat die marges volledig verdampen bij 1440p, dus degenen onder jullie die dit spel spelen op 1440p met een RX 6800 of een vergelijkbare snelle GPU zullen weinig tot geen prestatieverbetering zien bij het upgraden van uw CPU van de 3600 naar de 5600X of een Zen 3 processor wat dat betreft.


Godfall











De 5600X is 12% sneller dan de 3600 wat een redelijke prestatie marge is, hoewel ik voor velen van jullie zeker weet dat het moeilijk zal zijn om de prijs verschil van 50% te rechtvaardigen. Zoals verwacht bij 4K zijn we volledig GPU gebonden, dus elk van deze CPU's levert onder deze omstandigheden dezelfde game ervaring.



Death Stranding












Hier is een game die meer dan 6 cores kan gebruiken, maar dat betekent niet dat er meer nodig is zoals blijkt uit de 5600X die overeenkomt met de 10900K, zelfs met een extra 2-3 fps bij ruim 150 fps.

Deze game is een perfect voorbeeld van waarom het aantal cores niet alles is, ondanks het feit dat deze game kan opschalen tot 12 cores wordt dit alleen van voordeel als de cores enigszins niet traag zijn. In het geval van de 5600X die 6 zeer snelle cores heeft, is in staat om zijn voorganger de R5 3600 met maar liefst 32% te verslaan bij 1080p. Het is ook in staat om de 10900K te evenaren ondanks het feit dat hij 40% minder kernen bevat.

Dit alles wordt echter enigszins overbodig bij 1440p, aangezien we voornamelijk GPU gebonden beginnen te worden. Hier is de 5600X slechts 5% sneller dan de 3600 bij vergelijking van de gemiddelde frame snelheid, hoewel hij 12% sneller is voor de 1% low's prestaties.






Wat weten wij nu zover





Hoewel het niet de meest opwindende benchmark is die u ooit zult zien, benadrukt het wel een paar dingen.

Ten eerste is een CPU met 6 cores 12 threads voor het grootste deel nog steeds alles wat u nodig hebt bij puur gamen. Als u streamt op dezelfde pc of iets extra's doet is de upgrade naar 8, 12 of meer cores wellicht nodig, maar meestal heeft u bij het gamen alleen 6 cores nodig.

We deden de bench ook met een Radeon RX 6800, wat zeker geen trage GPU is. Zelfs bij 1080p waren de marges tussen de Ryzen 5 3600 en Core i9-10990K klein, met vrijwel niets dat de nieuwere 5600X en 10900K scheidde. U zou kunnen zeggen dat er absoluut geen reden is om verder te gaan dan 8 cores voor gaming, nogmaals: "tenzij u extra werk aan uw CPU doet zoals streamen".

Daarom hebben we er vaak voor gepleit dat gamers zoveel mogelijk te besparen op hun CPU, ofwel het geld sparen voor een toekomstige upgrade of het investeren in een betere GPU. Neem bijvoorbeeld de Ryzen 5 5600X - Ryzen 7 5800X vergelijking. De 8 core processor kost ruim 125 euro meer, dus een verhoging van 50% voor 33% meer cores. Maar de grootste marge die we in een game hebben kunnen vinden was 8% in Death Stranding op 1080p, met een RTX 3090 ... slechts 8%.

Dus naar onze mening is het niet de moeite waard om het extra geld uit te geven bij het bouwen van een game pc. Die 125 euro kan gaan naar een toekomstige upgrade die u over een paar jaar aanzienlijk meer prestaties zal opleveren, en op het GPU deel zou u kunnen springen van bijvoorbeeld een RTX 3060 naar een RTX 3070.


Conclusie




Uiteindelijk zouden we ervoor pleiten om de 5600X over te slaan ten gunste van de Core i5-10400F of Ryzen 5 3600, aangezien beide een vergelijkbare ervaring zullen bieden met een RTX 3070 of RX 6800, en ze zullen u nog eens 70 euro besparen in vergelijking met de 5600X. Bovendien zal de 5600X onder realistische spelomstandigheden nergens in de buurt van 50% sneller zijn, dus het is moeilijk aan te bevelen om de extra centen op te hoesten voor wat waarschijnlijk een zeer kleine prestatieverbetering zal zijn.

Dit betekent dat er geen nieuwe geweldige CPU aanbiedingen zijn voor gamers, althans niet die de vorige generatie kunnen vervangen die over het algemeen uitstekend waren en dat nog steeds blijven. We denken dat we daarom lang niet zo enthousiast waren over Zen 3 als met Zen 2. Tenzij u veel wilt uitgeven aan een Ryzen 9 5900X of 5950X heeft de Zen 3 u weinig te bieden.



(4) Reacties:

  1. ...
    23-01-2021
    Valt nog wel wat op af te dingen. Benchmarks zijn allemaal singleplayer, zeker? Enigsinds logisch gezien multiplayer niet consistent te benchen is. Maar de praktijk is voor veel mensen veel meer Dual Player, met een CPU vretend Discord erbij, of een stream, of een Youtube filmpje. Dat gezegd hebbende het lijkt alsof AMD even flink wil cashen en ergens is dat ook wel logisch. Maar de prijsprestatieverhouding is natuurlijk opeens flink verschoven..
    ...
    23-01-2021
    Multiplayer valt ook niet goed te benchen. Teveel variabelen. Daarin tegen discord zelf verbruikt meer ram en netwerk bandbreedte dan cpu. Streamen daarin tegen gebruikt flink wat CPU recources.
    ...
    26-01-2021
    Ik hou het voorlopig nog bij mijn Ryzen 7 3700X, upgrade me CPU en MoBo wel weer bij Zen 4 en DDR5. Met multiplayer games met mods, een Server/Host hub, Chat/Coms programma en Hardware monitor programma belast ik zelfs nooit mijn CPU volledig, me RX580 8GB daar in tegen heeft het wel flink zwaar dus een RX6800XT 16GB lijkt me wel de moeite waard.
    ...
    01-02-2021
    Review is alleen maar op prestatie gebied gericht. Er zijn best genoeg redenen om toch voor een Zen 3 gaan.. En dan heb ik het over de optimalisaties die Zen 3 intern brengt. Met name de single thread performance, 32MB gedeelde L3 cache. Andere optimalisaties die de processor sneller maakt. Ook heeft de Zen 3 een veel betere geheugen controller, want ik denk niet dat het mogelijk geweest zou zon zijn om 4x 16GB dual rank te draaien op een Zen 2 processor. En als het al draait, mag je blij zijn als je 3600Mhz geheugen op 3200MhZ max wilt of zelfs trager als je pech hebt. Ook de latencies zijn met Zen 3 beter.
Scroll to Top